Глава 1. Краткая история изучения экологии опыления
1.1. Пол у растений
Определенные сельскохозяйственные приемы для получения плодов и семян путем перекрестного опыления были известны, по-видимому, со времени возникновения организованного земледелия (см. гл. 16). Некоторые из этих приемов описаны в документах классического и доклассического периодов; можно предположить, что были и другие документы*. Несмотря на это, потребовалось значительное время, чтобы сложилась научная концепция опыления, и вопрос о том, существует ли пол у растений и как он проявляется, постоянно возникал в классическую эпоху, схоластический период и даже в течение первых столетий развития более современной науки. Вопрос о мужском и женском поле часто решался по таким критериям, которые в настоящее время нельзя считать убедительными. Это нашло отражение в существующих ныне названиях, таких, как женский папоротник (Athyrium filix-femina) и мужской папоротник (Dryopteris filix-mas). Думается, что схоластические доводы делают чтение документов того времени довольно забавным, но они почти ничего не вносят в решение проблемы пола у растений. Возможно, это не совсем случайно, поскольку средневековая сдержанность в вопросах пола не позволила людям воспринять идею, которая не представила никакой трудности для более "вольного" восемнадцатого столетия (см. Taylor, 1954).
И только в эпоху Линнея эта проблема была решена. Уже сам Линней понял значение так называемых половых органов цветка и, основываясь на строении этих органов, предложил классификацию растительного царства. Однако его собственный вклад в экологию опыления незначителен, и в развитии этой науки мы больше обязаны другим ботаникам той эпохи.
Рудольфу Якобу Камерариусу (1665-1721) мы обязаны тем, что он впервые установил наличие полов у растений и понял функции половых частей цветка. В опубликованном "Письме о поле растений" (1694), основанном на собственных экспериментах, он утверждал, что для образования зрелого семени необходимо участие двух различных частей цветка, а именно тычинки и пестика. Таким образом, он пришел к выводу, что эти две части цветка представляют собой половые органы, и это не совсем верное представление широко распространено до сих пор. Цветущее растение представляет собой бесполое вегетативное диплоидное поколение, поэтому не совсем правильно называть его органы половыми.