1.4. Дарвин и последарвиновский период

Ни один исследователь XIX в. не оказал на экологию опыления такого огромного влияния, как Чарлз Дарвин. В этой области он опубликовал ряд статей, свидетельствующих о проявленных им настойчивости и скрупулезности в исследованиях. Со времени Шпренгеля в экологии опыления не наблюдалось такого прогресса. Методы исследования Дарвина положили конец дедуктивному философскому подходу к этой науке, преобладавшему в первой половине XIX столетия.

Основная заслуга Дарвина состоит в том, что он глубоко проник в сущность экологии опыления как науки. Шпренгель считал, что все удивительные адаптации, которые он наблюдал в цветках, свидетельствуют лишь о мудрости Творца и о красоте Его творений. Эта точка зрения вряд ли вообще могла заинтересовать ученых, а экология опыления. Следовательно, так и осталась бы множеством несвязанных между собой фактов. Признание теории естественного отбора сразу изменило положение: именно адаптация, не говоря уже о взаимной адаптации, стала тем явлением, которое оказалось в центре внимания первых селекционеров; изучение экологии опыления с ее замечательными адаптациями стало модным в науке и, что наиболее важно, она получила новое философское осмысление и единую теорию.

Если первая половина XIX в. почти не оставила нам сколько-нибудь значительных имен в области экологии опыления, то вторая половина ознаменовалась появлением целой плеяды ученых, перечислить которых едва ли возможно. Два Мюллера, Герман и Фриц, Федерико Дельпино (которому мы обязаны многими современными терминами и концепциями), Фридрих Хильдебранд и многие другие (например, Трелиз и Робертсон в США) энергично собирали данные, связанные с вопросами опыления, однако суждения этих исследователей бывали нередко несколько поспешными и не отличались должной критичностью. К числу наиболее значительных работ того периода следует отнести большой труд Кнута (законченный, правда, Лоу), опубликованный с 1895 по 1905 гг.^* В этой работе содержатся не только все известные к тому времени данные, но и обширный список литературы, хотя нельзя не отметить, что к работе в целом необходимо относиться столь же критически, как и к тем статьям, которые были положены в ее основу.

^* (К сожалению, третий том этой работы никогда не был переведен на английский язык. Изданный на английском языке третий том на самом деле представляет собой вторую часть первого тома. Это вызывает много недоразумений при цитировании.)